YouTube     English
Logo NBI - Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne

|||||||||
|
|

Zaloguj

| Zapomniałeś hasła?
Szukaj

Zamow prenumerate
Aktualności


Przetarg na zaprojektowanie obwodnicy Sztumu
GDDKiA wysłała do publikacji w Dzienniku Urzędowym UE ogłoszenie o przetargu na przygotowanie dokumentacji projektowej obwodnicy Sztumu w ciągu DK55. Droga powstanie w ramach Programu budowy 100 obwodnic na lata 2020-2030. [...]

Awaria w „Czajce”, czyli kto się boi plastiku




Nowoczesne Technologie i Systemy Zarządzania w Transporcie Szynowym NOVKOL 2020, 2.12.2020 2020-12-02
[...]


Pomagamy łączyć Polskę, realizując fundamenty strategicznych obiektów infrastrukturalnych
Rozmowa z Hubertem Tomczakiem, dyrektorem zarządzającym Soletanche Polska Sp. z o.o.[...]


Pale i mikropale
Posadowienia głębokie w budownictwie należą obecnie do powszechnie stosowanych praktyk. Coraz więcej inwestycji wymaga przekazania obciążeń zewnętrznych na warstwy zalegające w głębi podłoża gruntowego lub polepszenia jego cech mechanicznych. Inżynierowie mają do dyspozycji szeroki zakres pali, co zawdzięczają transferowi nowych technologii oraz aktualnym możliwościom sprzętowym.[...]


Przegląd inwestycji tunelowych
Tunel ma wzmocnioną budowę wewnętrzną. Wykonawca oczyścił jej ceglaną powierzchnię, usunął poluzowane elementy i uzupełnił spoiny. [...]



Posiedzenie Rady Naukowej przy GDDKiA

Podczas ostatniego posiedzenia Rada Naukowa, przedstawiciele branży,  m.in. PZPB, OIGD,  zaproszeni goście  oraz  pracownicy GDDKiA  skupili się  m.in.  na omówieniu kwestii związanych z certyfikacją firm budowlanych, reaktywności alkaicznej betonu (tzw. rak betonu) i wprowadzeniu zapisów z nią związanych do wzorcowych Warunków Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (WwiORB).



  Zdjęcie: GDDKiA
Omówiono również wytrzymałość obiektów kablobetonowych na przykładzie obiektu w ciągu A1 oraz współpracę GDDKiA z wyższymi uczelniami.

Certyfikacja firm - nowy transparentny model oceny wykonawców


Podczas spotkania Tomasz Żuchowski, szef GDDKiA podkreślił, że wprowadzenie systemu certyfikacji jest istotną potrzebą rynku zamówień publicznych, zgłaszaną zarówno przez wykonawców jak i przez zamawiających. 
 
Wprowadzenie mechanizmu certyfikacji do prawa zamówień publicznych stworzyłoby wykonawcom możliwość uzyskania certyfikatu potwierdzającego  faktyczną  zdolność  firmy  do realizacji określonej kategorii zamówień publicznych. Certyfikat służyłby do wykazania  m.in.  braku przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz dysponowania przez wykonawcę określoną wiedzą, doświadczeniem, personelem, sprzętem itp. Wykonawca byłby uprawniony do posługiwania się certyfikatem na potrzeby wielu różnych postępowań, bez potrzeby każdorazowego gromadzenia dokumentów.

Podczas rozmów dotyczących  certyfikacji wyszczególniono propozycje rozwiązań certyfikacji pozytywnej i negatywnej, gdzie ta pierwsza byłaby weryfikacją wykonawcy pod kątem wystąpienia przesłanek wykluczenia z postępowania, zaś druga weryfikacją spełniania warunków udziału w postępowania przez wykonawcę (dysponowania przez określonymi zasobami).

Wyszczególniono również podstawowe zalety mechanizmu certyfikacji. Dla wykonawców jest to znaczne ograniczanie czasu niezbędnego na przygotowanie oferty (brak konieczności każdorazowego gromadzenia dokumentów). Redukcja kosztów udziału w postępowaniu (brak konieczności ponoszenia opłat za dokumenty). I co istotne obiektywność oraz transparentność procesu weryfikacji wykonawcy (weryfikacja dokonywana przez podmiot niezainteresowany wynikiem konkretnego postępowania). 
 
Dla zamawiających z kolei jest to szansa na przyśpieszenie procesu weryfikacji wykonawcy w postępowaniu (weryfikacja ograniczona jedynie do certyfikatu). Innym ważnym i pozytywnym aspektem jest ograniczenie zarzutów zaniżania lub zawyżania warunków udziału w postępowaniu (warunki udziału w postępowaniu odnosiłby się do kategorii robót budowlanych ustalonych na potrzeby certyfikacji). Ponadto system certyfikacji jest gwarancją skuteczniejszej weryfikacji wykonawców (ich potencjału kadrowego, sprzętowego, doświadczenia,  sytuacji ekonomicznej, zrealizowanych wcześniej  kontraktów - w tym terminowości i jakości, uregulowania płatności dla podwykonawców, usługodawców i dostawców).

Rada Naukowa jednogłośnie przyjęła uchwałę popierającą starania związane z uwzględnieniem mechanizmu  certyfikacji  w systemie zamówień publicznych.

Korzyści dla wykonawców


- znaczne ograniczanie czasu niezbędnego na przygotowanie oferty (brak konieczności każdorazowego gromadzenia dokumentów)
- obniżenie kosztów udziału w postępowaniu (brak konieczności ponoszenia opłat za dokumenty)
- obiektywność oraz transparentność procesu weryfikacji wykonawcy (weryfikacja dokonywana przez podmiot niezainteresowany wynikiem konkretnego postępowania).

Korzyści  dla zamawiających


- przyśpieszenie procesu weryfikacji wykonawcy w postępowaniu (weryfikacja jedynie certyfikatu) 
- ograniczenie zarzutów zaniżania lub zawyżania warunków udziału w postępowaniu (warunki udziału w postępowaniu odnosiłby się do kategorii robót budowlanych ustalonych na potrzeby certyfikacji) 
- skuteczniejsza weryfikacja wykonawców (weryfikacja dokonywana przez wyspecjalizowany podmiot) 
 
Reaktywność alkaiczna kruszyw,  czyli tzw. „rak betonu”


Badania reaktywności alkalicznej kruszywa,  zwłaszcza drobnego,  wzbudzają dziś ogromne emocje. Choć na świecie zjawisko reaktywności kruszywa jest znane od dawna to w Europie zrobiło się o nim głośno dopiero w latach 2010-2014 (tzw. „rak betonu”). Wystąpiło ono masowo na niektórych betonowych odcinkach autostrad w Niemczech. Aby uniknąć błędów naszych zachodnich sąsiadów w 2014 roku podjęto się realizacji projektu ASR-RID w ramach Wspólnego Przedsięwzięcia, Rozwój Innowacji Drogowych (RID), finansowanego ze środków GDDKiA i  NCBiR.   

Celem projektu realizowanego w latach 2016-2019 było opracowanie kryteriów oceny (w tym metodyki badań) reaktywności kruszyw z różnych rejonów kraju stosowanych przy wytwarzaniu betonu na konstrukcje i nawierzchnie drogowe.

Pamiętając o problemach na niemieckich nawierzchniach z betonu cementowego,  mimo trwających jeszcze badań,  sformułowano pierwsze wnioski, które znalazły odzwierciedlenie w zapisach wprowadzonej do stosowania w październiku 2018 r. specyfikacji „Nawierzchnia z betonu cementowego”.

Natomiast tuż po zakończeniu projektu wprowadzono do wzorcowych WwiORB nowe wymagania w zakresie reaktywności alkalicznej również w przypadku betonów konstrukcyjnych (październik 2019 r.). Jednocześnie w 2019 roku zakupiono niezbędną aparaturę do  ośmiu  wytypowanych laboratoriów GDDKiA. Mając na uwadze  istotę  zagadnienia,  niezwłocznie  wprowadzono nowe wymagania na zadaniach, których realizacja miała nastąpić już w 2020 roku.

Po roku od ukazania się nowych wymagań obserwuje się pierwsze  sygnały  od  wykonawców  robót  w sprawie dostępności  kruszyw  w niektórych regionach, które spełniałby nowe wymagania.  Sytuacja jest złożona ze względu na czas trwania procedury badawczej  i dostępność odpowiednich kruszyw.

Szef GDDKiA  podkreślił, że musimy wyciągać wnioski i ewentualnie  modyfikować wytyczne, aby  były miarodajne do okoliczności i realiów technologicznych,  efektywności ekonomicznej mierzonej trwałością realizowanych inwestycji drogowych.

Regulacje i wytyczne muszą w sposób pozytywny bezpośrednio oddziaływać na wykonawców i rynek. Te  wymagania  i regulacje  nie mogą zaburzać  wolnorynkowej  konkurencji.

- Zależy mi,  żeby dostępność kruszyw była optymalna na terenie całego kraju. Żaden z regionów nie może być wykluczony i jednocześnie inny nie może być faworyzowany – dodał Żuchowski.   

Planowane jest wdrożenie do systemu badań kruszywa metody przyspieszonej 14-  i 28-dniowej.  Wszystko po to,  aby  przyspieszyć proces badawczy, a tym samym w stosunkowo krótkim czasie  zidentyfikować kopalnie, z których kruszywa spełniają nasze wymagania.

Z punktu widzenia realizacji inwestycji wdrożone wymagania nie mogą generować dodatkowych kosztów finansowych oraz wydłużać samej realizacji. Nie mogą również prowadzić do monopolizacji rynku w zakresie dostaw kruszyw.  To  m.in.  te  czynniki  zostaną objęte analizą ex post wprowadzonych wymagań w zakresie reaktywności alkalicznej kruszyw. 

Wytrzymałość obiektów kablobetonowych na przykładzie obiektu w ciągu A1  (węzeł  Łódź Północ)


Pod koniec 2019 roku wiadukt na A1 został  częściowo  zamknięty i rozpoczęto badania powstałych spękań.  Otrzymaliśmy ekspertyzę  tego obiektu,  a  teraz naszym celem jest podjęcie odpowiednich działań, aby  przywrócić ten obiekt do pełnej funkcjonalności i wytrzymałości oraz wyciągnąć wnioski systemowe na przyszłość w stosunku do obiektów tego typu, których jest sporo na całej sieci dróg krajowych i  autostrad. 
 
- Zależy nam na pokazaniu,  z czym się mierzymy. W tym gronie z przedstawicielami Ministerstwa Infrastruktury  oraz  strony naukowej, eksperckiej  rozmawiamy i chcemy,  angażując też  wykonawcę  tego obiektu,  podjąć  stosowne decyzje, tak aby  obiekt  w ciągu  A1  został skutecznie naprawiony i dalej  funkcjonował  bezpiecznie  oraz  służył kierowcom  -
podkreślał p.o. Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad.

Uczestnicy spotkania omawiając  ten  temat,  podkreślali konieczność dostosowywania technologii obiektów inżynierskich do warunków lokalnych, specyfiki danej inwestycji. Wskazano na kluczowość etapu projektowania i nadzoru nad nim oraz  na jakość  wykonywanych robót budowlanych.

Natomiast nie możemy zapominać, że większość inwestycji infrastrukturalnych jest realizowana w  systemie  „Projektuj i buduj”, a więc to  wykonawca i zatrudniony przez niego projektant decydują,  jak  zaprojektują daną inwestycję  w oparciu o istniejące przepisy  techniczne i w tym zakresie maja swobodę decyzyjną.

Informacja o działaniach GDDKiA przygotowujących II konkursu na prace naukowe i badawcze w obszarze drogownictwa w formule RID


Podana została również informacja o działaniach GDDKiA  i  NCBR  przygotowujących  do ogłoszenia  II konkursu na prace naukowe i badawcze w obszarze drogownictwa w formule RID.  NCBR deklaruje przekazanie analizy zgłoszonego przez GDDKiA zakresu koniecznych zmian i przygotowanie ich do wprowadzenia w dokumentach programowych dla  konkursu  RID  oraz  analizy  zgłoszonych tematów B+R z obszaru drogownictwa  jeszcze w tym miesiącu. 

Młode pokolenie i przyszłość polskich drogowców


Inwestycja w przyszłość i w młodych polskich inżynierów. To dla nas niezwykle ważne, dlatego Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad 16 lipca br. widząc ogromy potencjał w studentach kształcących się na kierunkach technicznych oraz dostrzegając rolę GDDKiA w kształceniu nowego pokolenia drogowców, przekazał do 21 uczelni wyższych propozycję współpracy poprzez zawarcie ramowego projektu porozumienia z GDDKiA, które sformalizuje i ujednolici zasady współpracy uczelni wyższych z GDDKiA w tym obszarze.

Do GDDKiA 10 listopada 2020 r. wpłynęło 13 podpisanych przez uczelnie wyższe porozumień w sprawie zasad odbywania praktyk w GDDKiA, które normują współpracę GDDKiA z tymi uczelniami w najbliższych trzech latach. Uczelnie, które przystąpiły  do proponowanej współpracy to: 
1)   Politechnika Białostocka 
2)   Politechnika Lubelska 
3)   Politechnika Warszawska 
4)   Politechnika Rzeszowska 
5)   Politechnika Świętokrzyska 
6)   Uniwersytet Zielonogórski 
7)   Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy 
8)   Politechnika Koszalińska 
9)   Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego 
10) Wojskowa Akademia Techniczna 
11) Politechnika Gdańska 
12) Politechnika Krakowska 
13) Politechnika Wrocławska 

Pozostałe uczelnie, pozostają w kontakcie z GDDKiA, informując, że chcą przystąpić do proponowanego przez GDDKiA przedsięwzięcia, tylko długotrwały proces podpisywania porozumienia wynika m.in. ze zmian władz rektorskich. 
 
Rada Naukowa będzie opiniować  projekty  Programu  Bezpiecznej Infrastruktury Drogowej  oraz rozporządzenia  w sprawie destruktu asfaltowego.

Rada Naukowa została zobowiązana do zgłoszenia uwag do założeń „Programu Bezpiecznej Infrastruktury Drogowej 2021-2024" w ramach konsultacji prowadzonych przez Ministerstwo Infrastruktury. 
 
Rada Naukowa została również poproszona o włączenie się w proces konsultacji projektu rozporządzenia Ministra Klimatu  i  Środowiska  w sprawie określenia szczegółowych kryteriów utraty statusu odpadów dla destruktu asfaltowego, aby był ono odzwierciedleniem tego, o co Rada Naukowa  postulowała  oraz aby samo rozporządzenie wychodziło naprzeciw oczekiwaniom i potrzebom branży budowlanej oraz aspiracjom w zakresie  rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym w drogownictwie. 

Tekst i zdjęcie: GDDKiA
 




Reklamy
Palisander Wodociągi Miasta Krakowa Luxo PPI Chrobok Eurovia Keller Geobrugg Noe
Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne
ul. Zakopiańska 9/101 | 30-418 Kraków
tel.: 12 292 70 70, fax: 12 292 70 80
- -
Copyright © Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne 2005 - 2017
Wszelkie prawa zastrzeżone



Serwis nie ponosi odpowiedzialności za treść reklam, artykułów sponsorowanych i ogłoszeń.
Jakiekolwiek wykorzystywanie w całości lub we fragmencie materiałów zawartych na www.nbi.com.pl bez zgody wydawcy jest zabronione i chronione prawem.

Niniejsza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie. Kontynuujac jej przegladanie wyrażasz zgodę na ich zapisywanie w pamięci urzadzenia. Poprzez zmianę ustawień w przegladarce internetowej możesz wyrazić zgodę na zapisywanie plików cookie lub je zablokować. Więcej informacji na temat stosowania cookies znajdziesz w polityce cookie. (Kliknięcie linku nie powoduje zmian w ustawieniach cookies).




Akceptuję - nie pokazuj więcej tego powiadomienia.

Akceptuję